Стоит ли отказывается от CMS в пользу скорости и масштабируемости. В настоящий момент в общей массе их объем невероятно мал, но а мы преступим к чествованию лидеров.
Под наши критерии подошло 1 808 193 сайтов, из которых немногим более 911 тысяч однозначно удалось идентифицировать как сайт на CMS или конструкторе сайтов. С критериями можно ознакомиться в следующем подразделе.
На первой пятерке создано 90% (по результатам нашего исследования) всех живых сайтов, где пятерку открывает старожил среди CMS, CMS WordPress.
Пирог распределение идентифицированных сайтов по платформам и CMS, перенесем в таблицу с указанием ссылок на сайты победителей.
Место в рейтинге | CMS или платформа по созданию сайтов | Процент |
---|---|---|
1 | WordPress | 45,45% |
2 | Tilda | 19,78% |
3 | 1C-Bitrix | 14,25% |
4 | Joomla | 8,56% |
5 | Drupal | 2,38% |
6 | MODX | 2,24% |
7 | OpenCart | 1,63% |
8 | Craftum | 0,99% |
9 | Creatium | 0,88% |
10 | Wix | 0,74% |
11 | Vigbo | 0,67% |
12 | UMI.CMS | 0,41% |
13 | October CMS | 0,26% |
14 | CS Cart | 0,24% |
15 | PrestaShop | 0,17% |
16 | InstantCMS | 0,17% |
17 | Moguta.CMS | 0,15% |
18 | Webflow | 0,14% |
Оставшиеся 0,66% распределены между следующими участниками : Amiro.CMS, TYPO3 CMS, Drupal Commerce, Magento, ProcessWire, CakePHP, MotoCMS, LiveStreet CMS, MaxSite CMS, DokuWiki, CMS Made Simple, Grav, IPB, DNN, Danneo CMS, Ghost, GetSimple CMS, Concrete CMS, Gravitec, ExpressionEngine, Pimcore, Shopify, Craft CMS, Squarespace, Adobe Portfolio, Contentful, Adobe Experience Manager, Bolt CMS, Botble CMS, Kooboo CMS, Contao, HubSpot CMS Hub, Winter CMS, ImpressPages, Plone, Indexhibit, Asgaros Forum, SPIP, Backdrop, Sitecore, Umbraco, Fork CMS, Frontity.
Рейтинг основан на данных большого рейтинга, где расчет ведется также по данным опирающихся на Сведениях о суммах доходов и расходов по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности организации за год, предшествующий году размещения таких сведений на сайте ФНС России и ИНН (ОГРН) юридических лиц указанных на исследуемых сайтах.
Принадлежность сайта к тому или иному ЮЛ в данном исследовании определена для 128 тысяч сайтов из которых 76 тысяч построены на CMS или конструкторах нашего рейтинга. Исходя из ранее сказанного, краткий рейтинг строится на выборке в 76 тысяч сайтов.
В общем "зачете" первая шестерка остается на своих позициях, по оставшимся участникам есть едва заметные изменения в позиций на общем фоне. На этом можно было закончить, но тут на наши глаза попалась интересная особенность - на гистограмме по сайтам организаций с выручкой выше 100 миллионов сменился лидер.
На гистограмме указаны абсолютные значения, столбцы (цвета) следует соотносить с легендой.
Таким образом в сегменте сайтов организаций с выручкой от 100 миллионов до 1-го миллиарда лидером является 1С-Битрикс с долей ~33.8%, WP ~26.4%, Tilda ~23.5.
Укрепление лидерства подтверждается и усиливается в сегменте сайтов организаций с выручкой от миллиарда рублей, доля 1С-Битрикс составляет 44.7%, WP 23.9%, Tilda 20%.
Наш вывод: деньги любят Битрикс)
Объектом исследования стали домены в зонах .RU, .SU, .РФ .
В основу инструмента анализа легла библиотека Wappalyzergo (высокопроизводительный порт библиотеки обнаружения технологий Wappalyzer на Go). Определение технологии происходит по cookies, фрагментам js, html, scripts, meta и headers.
Критерии отбора:
Код 200 с отдачей контента, отдают практически 4.5 миллиона сайтов из 6.7 миллиона зарегистрированных доменов. Редирект на другие ресурсы в этом исследование не фиксировался.
P.S. В процессе подготовки статьи было найдено 50 тысяч ответов "Request with error: 410 - Gone. Your request has been automatically blocked by our system. If this is the first time it has happened, try refreshing the page in 5 minutes." от tilda. Что не совсем однозначно, особенно ввиду ручного прохода, где часть сайтов спустя несколько обновлений страницы все же отдавала контент представляющий ценность для исследования.
Интеграция GORM и PostGIS для работы с геоданными в микросервисах на Go может быть сложной из-за отсутствия нативной поддержки геометрических типов данных в GORM. В статье описано, как обойти эту проблему с помощью собственного решения — библиотеки georm, предоставляющей поддержку таких типов, как Point, Polygon и других.
24.09.2024В современном мире выбор технологии и методологии критичен. Feature-Sliced Design (FSD) набирает популярность, повышая эффективность и качество, особенно для малого и среднего бизнеса.
10.09.2024